Qué le vamos a hacer. Me gusta Corbusier. Hasta sin el "Le". Incluso me uniría a una manifestación a su favor si hiciese falta. Pero hoy, ¿a quién le importa? En al zoo de la arquitectura, volcado en debatir políticas de unicornio, con una ambición desmesurada y hueca por orientar la opinión hacia la novedad fosforescente o apastelada, la arquitectura de ese tal Corbusier apenas interesa.
Hablar de aquellas obras de hormigón brutal, de rampas y luces parece que es evocar la bicha de la nostalgia. Sin embargo el empeño adánico de construir la arquitectura sin las raíces que brinda Le Corbusier, aunque sea algo malentendido (o Letarouilly, tanto da) es mucho peor. Porque representa la arquitectura como una disciplina que depende de la pura inspiración antes que del oficio inspirado. Se bien que hablar de Le Corbusier parece elitista. Pero la palabra, por muy peligrosa que parezca significa algo sencillo: significa que hay cosas mejores que otras. Y que su obra es mejor que la de muchos jovenzuelos y escurridizos duendecillos. Quizás decir que a uno le gusta Le Corbusier, incluso con sus faltas de ortografía, resulte un plañidero acto conmemorativo. Pero ha llegado un punto donde no hacerlo suena a feroz resentimiento. Y no hacia Le Corbusier, sino a hacia la arquitectura y su mundo de complejidades y frustraciones.
De Le Corbusier se puede aprender mucho, insisto, incluso su dantesca actitud de “ser un partido de uno”. Un partido por el que merece la pena manifestarse. Y hasta afiliarse.
10 comentarios:
pues sí Santiago, vale la pena -y mucho- reivindicarlo como lo que es, una trayectoria convulsa, llena de aciertos y contradicciones, que recorre -por no decir, traza- la arquitectura del siglo XX de una manera muy inspiradora. fiel a sí mismo y en constante cambio. una reivindicación de la arquitectura misma.
Muchas gracias por tu lectura, Pere. Efectivamente se trata de un personaje con sus claroscuros, pero su obra es, efectivamente, una reivindicación necesaria. Un abrazo!
En efecto, se puede (quizá se debe) separar la obra del creador
Hacerlo creo ayuda a apreciar mejor a cada uno
Cada sombra del personaje puede enseñar una nueva luz de la obra
Y quizá viceversa
Muy de acuerdo contigo, Enrique. Un abrazo y gracias por tu lectura!
A mi también me gusta Le Corbusier. Es curioso, en una entrevista de trabajo me preguntaron por tres arquitectos que admiraba, la verdad es que me tomó por sorpresa porque nunca me habían preguntado eso, sin embargo enumere mi pequeña lista y en ella estaba el maestro, porque para mi, Le Corbusier es lo más top, o por lo menos eso me lo pareció a mi siempre en las 10 historias de la arquitectura que vi en la universidad. El comentario que vino después me dejo un poco desubicada haciendo referencia a que yo era casi una anticuada. Pues, que puedo decir me gusta lo clásico.
Pues demuestra un innegable gusto por lo clásico que no debiera ser despreciado en ninguna entrevista. En los estudios donde no gusta Le Corbusier, mejor no trabajar. Gracias por tu comentario y por compartir tu vivencia.
Saludos
Gran artículo como de costumbre. ¿Podrías recomendar un par de libros esenciales de este buen hombre de gafa negra?
Saludos (coditos)
Gracias Jesús,
De los libros del propio Le Corbusier me sigue impresionando su "Hacia una Arquitectura". Y es una delicadeza el de "Una pequeña casa"
Saludos (reverencia)
Totalmente Santiago, pues a los que nos gusta quizás es porque a lo largo de su obra hemos observado la enorme complejidad cultural que guardan sus obras. Muchos se han quedado en un estadio de apreciación convulsa de sus prismas bajo la luz- que maravillan, ¿A quien no? - y peor aún, a observar atónitos esa multiplicación superficial que de su obra se ha hecho.
Un planta de Le Corbusier vale mas que mil palabras, si se quiere dar un primer paso en seguir al maestro.
Abrazo Santiago !!!!!
Muchas gracias por tu comentario, José del Carmen. Compartimos pasión por esas plantas magistrales. Un gran abrazo!!!
Publicar un comentario