La utopía arquitectónica ha supuesto siempre un potente motor a las aspiraciones de una sociedad. Sin embargo y a pesar de la proliferación de las utopías dentro del movimiento moderno, curiosamente las más notables formularon el futuro y la arquitectura de un modo positivo.
Al menos en apariencia.
A este respecto, además de sumergir ciudades y paisajes bajo monumentales artefactos reticulados y ofrecer cientos de imágenes nacidas bajo la herramienta del fotomontaje, Superstudio fue, antes que un estudio y antes que super, una idea. Una sola idea. Eso sí, exponencial e irreversible.
Piero Frasinelli, Adolfo Natalini y Cristiano Torradlo lanzaron desde Florencia a mediados de los años 60 su idea como un obús hacia el centro de modernidad. Para colmo su utopía era sencilla: la retícula era el perfecto mecanismo arquitectónico de conquista y de futuro.
La retícula de Superstudio, era una superficie desde la que proveer suministros a un mundo hippie en que la arquitectura tenía razón de ser por motivos cercanos al del vestido. Como si la esencia de la arquitectura fuese evitar las adversidades climatológicas. Como si civilización fuese sinónimo de geometría.
Sin embargo en ese mundo de Superstudio, arácnido y aparentemente feliz, la retícula nunca fue un mecanismo inocente. Sobre su retícula, montañas, bultos y personas se cosificaban y perdían su peso y naturaleza. Cordilleras y familias flotan, alejados del peso y la gravedad y se convierten en objetos. Igual que sucede en una inundación.
Añadido a eso, sobre la arquitectura, tramada y calmadamente lechosa, existía la amenaza del reflejo sin fin. Caminar pisando el cielo, o a uno mismo, sin sombras, sobre una materia sonora y resbaladiza como el hielo, no es el máximo nivel de hospitalidad que pueda ofrecer la arquitectura. Ni siquiera en un lugar llamado Utopía.
A no ser que la modernidad estuviera dispuesta a aceptar la existencia de utopías en negativo en su seno.
Como antes había hecho el mundo antiguo con Piranesi y sus cárceles.
3 comentarios:
Excelente Santiago!...como es habitual, claro, breve y conciso.
Gracias, Carlos!
Saludos
Creo que es un error de partida leer las propuestas de Superestudio como utopía. Sus propuestas deben ser leidas como un ejercicio de explorar nuevas (radicales) posibilidades ante el enfrascamiento y confusión del movimiento moderno y la posmodernidad. Nunca persiguieron estas imágenes como espacios idílicos, por lo tanto no son utopías. Su propuesta de be leerse en realidad, como una práctica del campo del urbanismo de llevar una idea al extremo que para liberarse de las fuerzas que constringen el ejercicio de diseño.
Publicar un comentario